La guerre des consoles vous y croyez? Moi pas trop

Alors vous allez me trouvez supra bizard. Mais la guerre des consoles version Super Nintendo/Megadrive oki. Mais version Nintendi/Sony j'y crois pas du tout.
Mais la Super Nintendo avait une puce sony pour le son, et pourtant Sony c'est bien retourné contre Nintendo, alors pour les mettre à genoux il pouvait simplement couper l'arrivé de ces puces sonores à Nintendo.
Autre remarque La PS2 n'a pas 4 ports de manettes pourquoi? Alors que la génération d'avant Nintendo avec sa 64 avait prouvé l'utilité des 4 joueurs (et tout le monde s'en est inspiré sauf sony).
Enfin comment expliquer que Nintendo n'est pas porté pleinte contre Sony quand ils ont sorti leur playstation avec des manettes de super améliorés?
Aussi pourquoi Sony n'a pas écrasé Nintendo avec la Game Cube et pourquoi se laisse-t-il faire gentiment avec la PS3 contre la Wii?
Quelques fois je me demande si des marchés entre les sociétés sont pas mise en place avant la sortie d'une console.

Au sens de ce qu'était la guerre MD/SNES, la rivalité Sony/MS fait pâle figure. Les sont multi supports, les pads identiques (même placement les boutons et même nombre, là où les pads MD à 3 boutons et les pads SNES à 6 étaient VRAIMENT différents) et donc les expériences de gameplay très similaires.... D'autant que leurs OS, à base de lives et de conneries online, en font des plate-formes multimédia capables de faire exactement les même choses (avec un léger avantage à la PS3 et son blueray ?) ...

Bref, la "guerre", comme la "crise", n'est pas dans le coeur des joueurs, mais dans celui des entrepreneurs, des constructeurs et des développeurs... Et Sony comme MS ne sont pas à une bassesse près pour tirer la couverture à eux.

Reste le Big N, dans son coin, avec sa console à pirouettes et ses graphismes passés d'âge, qui se fend d'une expérience de gameplay inédite et entraînante, à défaut d'avoir la ludothèque qui va avec.

Pis avec l'avènement du "casual gaming", si guerre il y a, c'est assurément Nintendo qui gagne, quoi qu'en disent les chiffres de vente.
J'ai jamais vu une console de vidéo fédérer autant de monde d'horizons différents pour une p'tite partie de tennis ou un bowling entre potes. Et c'est surtout ça que j'aime sur cette console. L'outil socio-culturel, le rapprochement de publics différents. LA définition du jeu vidéo, avec un grand J.

Quelques fois je me demande si des marchés entre les sociétés sont pas mise en place avant la sortie d'une console.

Ca, c'est une loi, ça s'appelle "liberté de concurrence" ou quelque chose comme ça. Ca dit que toute manoeuvre visant à décrédibiliser le concurrent, à vendre à perte son produit pour prendre plus de part de marché, et toutes sortes de petites entourloupes commerciales sont interdites et passibles de poursuites.
Contrairement à ce qu'on croie, la baisse de prix de la XBox n'est pas aléatoire. Elle relève évidemment d'une stratégie commerciale, mais très réglementé. Il a fallu que MS fasse parvenir un dossier statuant sur l'ancienneté et le retard technologique (le hd-dvd par exemple) de la 360 sur la PS3 et de la nécessité, de fait, d'une baisse des prix pour rester compétitifs.
Donc non, il n'y a pas d'accords entre les producteurs, mais les grandes instances commerciales font ce qu'il faut pour qu'il y ai une libre circulation du marché. Après, chacun en joue comme il le souhaite : MS préfère vendre moins cher en plus grandes quantités, Sony plus cher en plus petites quantités. Résultat des courses : il se vent peut-être plus de 360 depuis quelques temps, mais leurs parts de marché, économiquement parlant, restent identiques. Peu ou prou.
Il faut vraiment un gros crack pour qu'une console et une société s'écroule, comme ce fut le cas pour Sega ou Atari. Souvent, c'est la sortie d'une nouvelle console qui chamboule le marché (la PS2 qui coule la Dreamcast) ou simplement un marché non-porteur dès l'entame de la commercialisation de la console (la Jaguar)

C'est vrai que la "guerre" actuelle entre Microsoft et Sony a plus l'air d'une guerre d'interet et de part de marché que d'une guerre
d'idées et d'innovations comme on l'as connu a l'époque.
Du coup la seule console marginale du lot et bien la Wii et c'est elle qui remporte la victoire finalement. Il n'y a pas si logtemps elle avait la plus grosse part du marché, évidement sans compter windows pour microsoft et tout le matos hifi pour sony.
Je suis d'accord et j'apprécie la politique convivialitée de la Wii, réunir plusieur types de joueurs me plait aussi, mais au depend de jeux qui s'adressent beaucoup moins aux joueurs de notre époque. C'est a mon avis sur ca que devrait travaillé Nintendo meme si avec cette console ils ont révolutionner (encore) le game-play!
Donc pour moi la x-box et la play3 se font la gueguerre, en sortant quelques soft intérréssant qui devrait plus attiré logiquement les "hardcore-gamers", mais Nintendo continue sa révolution (meme si ce n'est plus au meme niveau) et interressent finalement plus toutes les tranches de joueurs en pasant par les "hardcore-gamers", et ce en ayant peu de titres intéressant.

kalimshar a écrit:C'est vrai que la "guerre" actuelle entre Microsoft et Sony a plus l'air d'une guerre d'interet et de part de marché que d'une guerre
d'idées et d'innovations comme on l'as connu a l'époque.
Du coup la seule console marginale du lot et bien la Wii et c'est elle qui remporte la victoire finalement. Il n'y a pas si logtemps elle avait la plus grosse part du marché, évidement sans compter windows pour microsoft et tout le matos hifi pour sony.
Je suis d'accord et j'apprécie la politique convivialitée de la Wii, réunir plusieur types de joueurs me plait aussi, mais au depend de jeux qui s'adressent beaucoup moins aux joueurs de notre époque. C'est a mon avis sur ca que devrait travaillé Nintendo meme si avec cette console ils ont révolutionner (encore) le game-play!
Donc pour moi la x-box et la play3 se font la gueguerre, en sortant quelques soft intérréssant qui devrait plus attiré logiquement les "hardcore-gamers", mais Nintendo continue sa révolution (meme si ce n'est plus au meme niveau) et interressent finalement plus toutes les tranches de joueurs en pasant par les "hardcore-gamers", et ce en ayant peu de titres intéressant.

Toutàfay d'accord!

La Guerre des Consoles n'est pas, à mes yeux, un guerre entre les trois sociétés actuelles du marché du jeu vidéo mais plutôt entre les joueurs.

C'est une guerre entre pro-N, Pro-Sony et Pro-Microsoft qui dure depuis le début de cette air "next gen" (j'ai un peu de mal avec ce terme) et qui perdura jusqu'à la génération suivante à coup d'argument bidons.

On a plus affaire à une guerre de constructeur à la SNES/MD mais à une guerre entre le Pro-"nom d'une machine" qui n'a strictement aucun intérêt car elle n'aura jamais de gagnant ni de perdant.

A l'époque de la MD et SNES, il y avait vraiment des différences entre les 2 consoles, dans les jeux pour commencer.
Les seuls grands jeux exclusifs de SONY et MS sont MGS4 et gear of war . Sur la MD et la snes, il y en avait beaucoup plus, Sonic VS mario , Street of rage VS double dragon , shinobi VS ninja gaiden et j'en passe encore.

Bilan, on est passé d'une guerre de mascotte à une guerre du profils.

Tim a écrit: "next gen" (j'ai un peu de mal avec ce terme)

Perso, j'appelle ça la "nouvelle génération". Aujourd'hui, la "Next-Gen", c'est les PS4 et autres XBox12mille à venir.

Tim a écrit:La Guerre des Consoles n'est pas, à mes yeux, un guerre entre les trois sociétés actuelles du marché du jeu vidéo mais plutôt entre les joueurs.

C'est une guerre entre pro-N, Pro-Sony et Pro-Microsoft qui dure depuis le début de cette air "next gen" (j'ai un peu de mal avec ce terme) et qui perdura jusqu'à la génération suivante à coup d'argument bidons.

On a plus affaire à une guerre de constructeur à la SNES/MD mais à une guerre entre le Pro-"nom d'une machine" qui n'a strictement aucun intérêt car elle n'aura jamais de gagnant ni de perdant.

Je suis d'accord c'est aussi une affaire de joueurs, mais je ne pense pas que tout les joueurs ont des arguments si bidons que ca.Comprends moi bien, si je vente les mérites de la Wii ce n'est pas parce-que je suis pro-nintendo, mais parce-que c'est la seule console qui a mon gout qui innove dans le monde des consoles de salons, meme si les bons jeux ne sont pas légions. Alors guerre des joueurs, des constructeurs ou peut etre des deux je ne sais pas quoi en penser, mais si je dois choisir une console actuel ce seras la Wii pour son originalitée, meme si on est loin de la bataille Nintendo/Sega de l'époque j'en conviens.

el_shinobi a écrit:A l'époque de la MD et SNES, il y avait vraiment des différences entre les 2 consoles, dans les jeux pour commencer.
Les seuls grands jeux exclusifs de SONY et MS sont MGS4 et gear of war . Sur la MD et la snes, il y en avait beaucoup plus, Sonic VS mario , Street of rage VS double dragon , shinobi VS ninja gaiden et j'en passe encore.

Bilan, on est passé d'une guerre de mascotte à une guerre du profils.

El shinobi t'as raison à l'epoque les jeux exclusifs à une console étaient nombreux,prenons Aladin sur MDrive par exemple,il était developpé par une équipe différente de la version Snes,maintenant comment veut tu faire un jeu different sur 360 et sur PS3 ? Les couts de production d'un jeu vidéo étant de plus en plus ENORME.
Les developpeurs sortent le même produit sur les consoles SONY et MICROSOFT.
Hélas...

se qui est gomflant je trouve dans cette pseudo gegeurre c'est que l'espace de sortie entre les nouvelle console se fait de plus en plus court. j'avait entendu que la PS3 a peine sortie que sony annoncer deja la PS4. etpuis maintenante les portage d'un jeux est identique pour toutes les console alors qu'a l'époque le même titre avait une version difference selon les consoles (exemple: aladdin, jurassic park, batman,....)

Moi je pense que les jeux multi plateformes vont devenir la régle au fur et à mesure, les exemple ne cesses de pleuvoir (FF XIII bille en tête) Quand ont voit ce que coûte un jeu sur console hd, on comprends que les studios ont tout intérêt a le rentabiliser un max.
C'est pour ça je pense que l'ont ne verra plus de jeux multiplateformes aux versions différentes comme ce fut le cas pour aladin en son temps. (à part peut être sur wii, mais ce n'est pas souvent flagrant)
Ce que l'ont peux avoir ce sont des add-on exclusifs, comme lost and dammened pour gta IV, payant, cela va sans dire. (Merci qui? Merci les joueurs vaches à lait! MEUH!).
Sinon c'est sur que la ps3 et la xbox proposent plus ou moins les mêmes expérience, elles conservent quelques exclus tout de même, léger avantage à la bobox dans ce cas là (Gears, Mass effect , lost odyssey, bioshok resté longtemps exclu, halo,...)
Mais la ps3 cherche tout de même je pense à proposé quelques titres qui sortent du lot comme little big planet (ecxellent, pour le côté communautaire du jeux.) ou encore le prochain heavy rain (bave), ou le prochain projet de la team ico (bave encore plus, même si on ne sait encore rien)
La wii elle démocratise le jeu video (à tord ou à raison, c'est un autre débat)